← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27375/2022 по делу 8Г-22574/2022 [88-27375/2022]

Дело 8Г-22574/2022 [88-27375/2022]06.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27375/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1873/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 6 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе представителя ООО «Сатис Консалтинг» по доверенности ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

установила: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 23 876 рублей, сроком на 12 месяцев, под 24.3 % годовых от суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ должником была активирована кредитная карта. Таким образом, в день активации кредитной карты между банком и ФИО1 был заключен договор № в офертно-акцепной форме. Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме, предоставил должнику кредит. Факт исполнения банком своих обязательств перед должником подтверждается Выпиской по счету кредитной карты. АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Сатис Консалтинг» в пол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27375/2022 по делу 8Г-22574/2022 [88-27375/2022] — судебная практика — Довод