Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27378/2022 по делу 8Г-22586/2022 [88-27378/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27378/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-2285/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 6 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Каменского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 298 608 рублей под 26,6% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило своевременно и в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 400 439 рублей 43 копейки, из которых: сумма основного долга – 252 598 рублей 98 копеек; сумма процентов за пользование кред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.