Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17931/2022 по делу 8Г-11352/2022 [88-17931/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Мельников В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17931/2022 № дела суда первой инстанции 2-658/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 06 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мельникова В.А., судей Лопаткиной Н.А., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ростовские тепловые сети» к Цыгую Роману Евгеньевичу, Вахмистрову Владимиру Алексеевичу, Репало Александру Владимировичу, Одинцову Дмитрию Викторовичу, Фасс Андрею Сергеевичу, Рыбке Вячеславу Викторовичу, Бзезяну Григорию Михайловичу, Бакузову Александру Артуровичу, Руссу Ивану Валерьевичу, Журбе Алексею Алексеевичу, третьи лица: ООО «Расчетный центр города Ростова-на-Дону», о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, по кассационным жалобам Вахмистрова Владимира Алексеевича в лице представителя по доверенности ФИО20 , Журбы Алексея Алексеевича, Руссу Ивана Валерьевича, Цыгуя Романа Евгеньевича в лице представителя по доверенности ФИО19 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Мельникова В.А., пояснения представителя Цыгуя Р.Е. по доверенности ФИО19 , представителя Вахмистрова В.А. – адвоката ФИО20 , Руссу И.В. и его представителя по доверенности ФИО18 , являющейся также представителем по доверенности Журбы А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также возражения представителей ООО «Ростовские тепловые сети» по доверенностям ФИО21 и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.