← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27738/2022 по делу 8Г-23027/2022 [88-27738/2022]

Дело 8Г-23027/2022 [88-27738/2022]06.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27738/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3324/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 6 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по потребителю ФИО1 , по кассационной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО5 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав пояснения представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 , распределении расходы заявителя в размере суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 108 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор страхования № автомобиля Audi А5 с госномером № VIN: № , на условиях Правил страхования № .1 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к САО «ВСК» с заявлен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27738/2022 по делу 8Г-23027/2022 [88-27738/2022] — судебная практика — Довод