← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18205/2022 по делу 8Г-13055/2022 [88-18205/2022]

Дело 8Г-13055/2022 [88-18205/2022]22.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18205/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5610/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Самойловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халатяна ФИО11 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя САО «ВСК» по доверенности Хоружего В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Халатян Ш.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 304 145 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 10 000 рублей, расходы на проведение дефектовочных работ в размере 10 000 рублей, на оплату услуг по изготовлению рецензии в размере 8000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в разм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18205/2022 по делу 8Г-13055/2022 [88-18205/2022] — судебная практика — Довод