Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18209/2022 по делу 8Г-13022/2022 [88-18209/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18209/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-186/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Мамия М.Р., Супруна А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысоевой ФИО37 к Мокренко ФИО38 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права недействительными, по кассационной жалобе Мокренко ФИО39 на решение Киквидзенского суда Волгоградской области от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя Мокренко Р.С. по доверенности Шагуновой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сысоева Н.А. обратилась в суд с иском к Мокренко Р.С. об установлении факта родственных отношений, признании свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права недействительными. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 апреля 2021 года ей стало известно о регистрации ответчиком Мокренко Р.С. права общей долевой собственности на земельную долю мерою 1467 баллога в земельном участке АЗОТ «Южное», расположенном на территории Калачевского сельского поселения Киквидзенского района, кадастровый № , принадлежащую пропавшему двоюродн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.