← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18610/2022 по делу 8Г-13287/2022 [88-18610/2022]

Дело 8Г-13287/2022 [88-18610/2022]06.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18610/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-6137/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Мамия М.Р., Супруна А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габузяна ФИО12 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Ахтема Р.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Габузян А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 352 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов и убытков. В обоснование своих требований истец указал, что 25 января 2020 года произошло ДТП, в результате которого было повреждено, принадлежащее ему на праве собственности ТС марки « <данные изъяты> , что стало основанием для обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления ответчик отказал в выплате, ссылаясь на выводы проведенной по его инициативе исследования, сог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18610/2022 по делу 8Г-13287/2022 [88-18610/2022] — судебная практика — Довод