← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18623/2022 по делу 8Г-13290/2022 [88-18623/2022]

Дело 8Г-13290/2022 [88-18623/2022]06.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18623/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-101/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Мамия М.Р., Супруна А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асриян ФИО16 , Макаряна ФИО17 к Российскому Союзу Автостраховщиков, компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, Петросову ФИО18 о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе Асриян ФИО19 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Асриян И.К., Макарян А.Р. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Петросову Ю.Ш., ссылаясь на то, что 08.07.2020 по вине водителя Петросова Ю.Ш. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Асриян И.К. автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а также был поврежден принадлежащий Макаряну А.Р. телефону Iphone 11 Pro. Гражданская ответственность Асриян И.К. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СК «Поволжский страховой альянс», у которого 05.09.2019 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем 14.07.2020 истцы обратились в PCА с заявлениями об осуществлении компенсационной выплаты, в чем истцам было отказано. Согласно заключению индивидуального предпринимателя ФИО9 стоимость восстановительного ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18623/2022 по делу 8Г-13290/2022 [88-18623/2022] — судебная практика — Довод