Первый кассационный суд
Постановления № 88-6065/2020 по делу 8Г-2749/2020 [88-6065/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6065/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Заевой В.И., Юдиной С.В., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Афанасьева Виталия Ивановича к открытому акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» о признании незаконными и отмене приказов об изменении структуры управления в части, прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), признании незаконным отказа в переводе, восстановлении на работе, обязании провести мероприятия по переводу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Афанасьева Виталия Ивановича на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Заевой В.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, объяснения представителя Афанасьева В.И.- адвоката Погорелову И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ОАО «Стойленский горно-обогатительный комбинат» и третьего лица, не заявл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.