Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-18794/2022 по делу 8Г-13549/2022 [88-18794/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18794/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4097/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 06 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Мамия М.Р., Супруна А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Кировским городским судом Ленинградской области гражданское дело по иску Лавокиной ФИО21 , Сергеевой ФИО22 к Лавокину ФИО23 , Петруничевой ФИО24 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе Лавокина ФИО25 , Петруничевой ФИО26 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения Петруничевой Ю.А., и ее представителя Александровой Н.И., поддержавших доводы жалобы, возражения Чернышевой (ранее Лавокиной) О.В. и ее представителя по доверенности Габдрахмановой Г.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском к Лавокину ФИО27 , Петруничевой ФИО28 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что 18 июля 2020 года умерла их бабушка ФИО1 , которая все свое имущество, в том числе <адрес> , расположенную по адресу: <адрес> , завещала их матери ФИО2 10 августа 2021 года Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.