← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23572/2022 по делу 8Г-18324/2022 [88-23572/2022]

Дело 8Г-18324/2022 [88-23572/2022]07.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 01RS0004-01-2021-001948-15 р.с. Хуаде А.Х. Дело № 88-23572/2022 в.с. Козырь Е.Н. номер дела суда 1-й инстанции 2-1960/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Глобенко Л.И. — ФИО5 на апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 08 апреля 2022 года, которым отменено определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 января 2022 года по делу по иску Глобенко Любовь Ивановны к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил: Глобенко Л.И. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя и взыскании возмещения ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия. Глобенко Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ею были понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 50 000 рублей, которые просила взыскать с ответчика. Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 января 2022 года постановлено: заявление Глобенко Любовь Ивановны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с САО «ВСК» в пользу Глобенко Любовь Ивановны судебные расходы на услуги эксперта пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 772 рублей. В удовлетворении остальной части заявления Глобенко Любовь Ивановны о вз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23572/2022 по делу 8Г-18324/2022 [88-23572/2022] — судебная практика — Довод