Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3599/2020 [88-9811/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9811/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой Ольги Витальевны к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Щигры Курской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж и назначение досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Сотниковой Ольги Витальевны на решение Щигровского районного суда Курской области №2-159/2019 от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда № 33-2313/2019 от 30 июля 2019 года, которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Сотникова О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Щигры Курской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж и назначение досрочной страховой пенсии по старости. Решением Щигровского районного суда Курской области от 14 мая 2019 года исковые требования Сотниковой О.В. удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 30 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сотнико
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.