Пятый кассационный суд
Определения № 88-7185/2022 по делу 8Г-5759/2022 [88-7185/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7185/2022 УИД 05RS0005-01-2020-002988-24 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Климовой В.В., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2020 по иску Гусейновой Умы Б. и Гусейновой З. Б. к Гусейновой Д. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество и признании недействительным свидетельства о праве на наследство и встречному исковому заявлению Гусейновой Д. А. к Гусейновой Уме Б. и Гусейновой З. Б. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и выселении, по кассационной жалобе Гусейновой Умы Б. и Гусейновой З. Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Гусейнова У. Б. , Гусейнова З.Б. обратились с иском к Гусейновой Д.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными правоустанавливающих документов, применении последствий признания недействительной сделки, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Ответчик по первоначальному иску Гусейнова Д.А. обратилась со встречным иском к Гусейновой У.Б. , Гусейновой З.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком путем передачи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.