← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16881/2022 по делу 8Г-15678/2022 [88-16881/2022]

Дело 8Г-15678/2022 [88-16881/2022]07.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 16MS0042-03-2021-002805-96 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16881/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 7 сентября 2022 г. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Самархановой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 30 июня 2021 г., апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-1830/1/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установила: общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» (далее - ООО «Ак Барс Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № /5010-007 от 8 февраля 2021 г. В обосновании заявления указано, что решением финансового уполномоченного с ООО «Ак Барс Страхование» в пользу Самархановой Г.Ш. взыскано страховое возмещение 2 994 руб. 98 коп., расходы на услуги эксперта 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 528 руб. С указанным решением обществ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16881/2022 по делу 8Г-15678/2022 [88-16881/2022] — судебная практика — Довод