← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-12635/2022 [88-15939/2022]

Дело 8Г-12635/2022 [88-15939/2022]07.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

УИД 03MS0129-01-2021-003317-74 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15939/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ДанилинаЕ.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 21декабря 2021 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2369/2021 по исковому заявлению Хакимова Шамиля Разяповича к САО «ВСК»,

УСТАНОВИЛ: Хакимов Ш.Р. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов, связанных с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовых расходов в размере 1019,76 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 21декабря 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2022 г., постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу Хакимова Шамиля Разяповича расходы, связанные с оплатой услуг эксперта за определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению претензии в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 948,16 сруб., расходы н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-12635/2022 [88-15939/2022] — судебная практика — Довод