← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16461/2022 [88-18181/2022]

Дело 8Г-16461/2022 [88-18181/2022]07.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Бугарь М.Н., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савенкова Михаила Вячеславовича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 апреля 2022 г. по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Савенкову Михаилу Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., выслушав объяснения Савенкова М.В., дополнившего и поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Савенкову М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 571329 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8914 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 18 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 апреля 2022 г., исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично. Взысканы с Савенкова М.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 285 664,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 057 руб.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16461/2022 [88-18181/2022] — судебная практика — Довод