← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17607/2022 по делу 8Г-16354/2022 [88-17607/2022]

Дело 8Г-16354/2022 [88-17607/2022]07.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0063-01-2020-005210-34 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17607/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семенцева С.А., судей Данилина Е.М., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу Багаутдиновой Гульфиры Шафиковны на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-407/2021 по исковому заявлении Полякова Сергея Анатольевича к Багаутдиновой Гульфире Шафиковне, обществу с ограниченной ответственностью «Туймазинское жилищно-эксплуатационное управление 3» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., объяснения ответчика Багаутдиновой Г.Ш., представителя ответчика Галлиулина И.А., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Поляков С.А. обратился в суд с иском к Багаутдиновой Г.Ш., ООО «Туймазинское жилищно-эксплуатационное управление 3» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением его квартиры по вине ответчиков, поскольку Багаутдинова Г.Ш. является собственником вышерасположенной квартиры, из которой произошел пролив, а ООО «ТЖЭУ 3» обслуживающей указанный дом организацией. Решением Туймазинского межрайонного суда Ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17607/2022 по делу 8Г-16354/2022 [88-17607/2022] — судебная практика — Довод