← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18887/2022 по делу 8Г-17508/2022 [88-18887/2022]

Дело 8Г-17508/2022 [88-18887/2022]07.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

63RS0039-01-2019-001502-50 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18887/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Бугарь М.Н., Романова М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 239/2021 по иску Балясникова Владимира Николаевича к товариществу собственников недвижимости «Самарская 165» о возмещении ущерба по кассационной жалобе ТСН «Самарская 165» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 2 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И., объяснения представителя ТСН «Самарская 165» Сухинина Ю.И. по ордеру и доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление третьего лица - Семашко Г.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Балясников В.Н. обратился в суд с иском к ТСН «Самарская 165» о взыскании ущерба в размере 406 842 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что он является собственником автомобиля марки Ford Galaxy. 9 января 2019 г. примерно в 18:00 припарковал свой автомобиль около <адрес> . 12 января 2019 г. приблизительно в 19:30 соседи сообщили истцу, что на его автомобиль произошло падение снега

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18887/2022 по делу 8Г-17508/2022 [88-18887/2022] — судебная практика — Довод