← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18961/2022 по делу 8Г-18434/2022 [88-18961/2022]

Дело 8Г-18434/2022 [88-18961/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД: 16RS0046-01-2021-010092-45 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18961/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семёнцева С.А., судей Данилина Е.М., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество «Талисман» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-1237/2022 по исковому заявлению Гарифуллиной Гульназ Салаватовны к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гарифуллина Г.С. обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование исковых требований указала, что 30.03.2017 г. по вине ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № , принадлежащему ФИО5 , причинены механические повреждения. Страховое возмещение в размере стоимости ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости выплачено ответчиком потерпевшему лишь на основании решений судов, однако выплаты осуществлены с просрочкой. По договору цессии от 18.09.2020 г. ФИО5 уступил право требов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18961/2022 по делу 8Г-18434/2022 [88-18961/2022] — судебная практика — Довод