← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17981/2022 по делу 8Г-16680/2022 [88-17981/2022]

Дело 8Г-16680/2022 [88-17981/2022]07.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

УИД 56RS0009-01-2021-000240-07 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-17981/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семенцева С.А., судей Данилина Е.М., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу Бородина Юрия Анатольевича на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-822/2021 по иску Бородина Юрия Анатольевича к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения и встречному иску о признании договора страхования недействительным. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., выслушав объяснения представителя истца Нейфельда В.А., представителя ответчика Жуковой А.В., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бородин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования от 13марта 2014г. между Чигвинцевой З.А. и страховой компанией ООО «СК «Согласие», в рамках которого объектом страхования является жизнь и здоровье застрахованных лиц - его и Чигвинцевой З.А. Выгодоприобретателями по договору являются ПАО «Росбанк» в сумме непогашенной задолженности по кредитному договору, в остальной части страхователь и застрахованное лицо. В период действия договора с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17981/2022 по делу 8Г-16680/2022 [88-17981/2022] — судебная практика — Довод