← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18283/2022 по делу 8Г-15997/2022 [88-18283/2022]

Дело 8Г-15997/2022 [88-18283/2022]07.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

УИД 56RS0018-01-2020-009750-84 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18283/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семенцева С.А., судей Данилина Е.М., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хачирашвили Мурмани Александровича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 9 февраля 2022 г. по гражданскому делу №2-721/2021 по исковому заявлению Ласыгина Вадима Валерьевича к Хачирову Сандро Мурмановичу о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, задолженности по договору аренды. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА: Ласыгин В.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать в свою пользу с Хачирова С.М. в счет возмещения причиненного повреждением арендованного автомобиля ущерба 36300 руб., задолженность по арендным платежам в сумме 29250 рублей, за просрочку арендных платежей 91 260 рублей, расходы по проведению экспертизы 3000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 2874 руб. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19октября 2021г. взысканы с Хачирова С.М. в пользу Ласыгина В.В. в счет возмещения ущерба 36 300 руб., задолженность по договору аренды 24 250 руб., неустойку 91 260 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., по пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18283/2022 по делу 8Г-15997/2022 [88-18283/2022] — судебная практика — Довод