← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7845/2022 [88-8200/2022]

Дело 8Г-7845/2022 [88-8200/2022]08.09.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-8200/2022 № 2-4299/2021 14MS0061-01-2020-000795-89 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 08 сентября 2022 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Панькова Олега Григорьевича к Лачугину Ивану Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Лачугина Ивана Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 20 декабря 2021 года, апелляционное определение Центрального районного суда г.

Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2022 года, У С Т А Н О В И Л: Паньков О.Г. обратился к мировому судье с иском к Лачугину И.Е. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в июне 2018 года Лачугин И.Е., являющийся ответчиком по гражданскому делу по иску ПАО «АСЗ» о взыскании расходов на обучение, обратился к нему за юридической помощью. На основании устного заявления он в качестве представителя Лачугина И.Е. принимал участие в семи судебных заседаниях суда первой инстанции, составил два письменных возражения на исковое заявление, заявление о пропуске срока исковой давности, встречный иск, заявление о повороте исполнения решения суда и апелляционную жалобу. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 4 декабря 201

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7845/2022 [88-8200/2022] — судебная практика — Довод