Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7577/2022 [88-7921/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Калиниченко Татьяна Витальевна
Фрагмент судебного акта
88-7921/2022 2-5545/2021 27RS0007-01-2020-004630-84 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А. судей Калиниченко Т.В., Наконечной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ООО «Корпсервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Корпсервис» на решение Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., выслушав представителей ООО «Корпсервис» адвокатов ФИО14 судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО15 обратился с иском к ООО «Корпсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в период с 01 июня 2020 по 31 марта 2021 работал с ООО «Корпсервис» в должности технического директора с окладом в размере 21 000 рублей, местом работы являлся г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, где составной частью заработной платы являются компенсационные выплаты районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате. Заработная плата выплачивалась в размере оклада, без начисления северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента в размере 1,2. Образовавшуюся задолженность по заработной плате в размере 117 600 рублей, а также компе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.