Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7830/2022 [88-8180/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-8180/2022 2-22/2022 28RS0022-01-2021-001304-27 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., с участием прокурора Управления Генеральной прокуратуры РФ Скарлухина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова К.Ю. к Хабаровской таможне о признании незаконным отказа в заключении контракта на новый срок, возложении обязанности заключить контракт на новый срок службы, взыскании среднего заработка (денежного довольствия) за время вынужденного прогула, возложении обязанности указать причины, препятствующие поступлению на службу в таможенные органы, по кассационной жалобе Измайлова К.Ю. на решение Тамбовского районного суда Амурской области от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., пояснения Измайлова К.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ДВТУ, ФТС России, Хабаровской таможни – Потокиной Е.С., поддержавшей письменные возражения ответчиков, заключение прокурора Скарлухина М.А., указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Измайлов К.Ю. обратился в суд с иском, в обоснование указав, с 01.10.2020 работал в должности инспектора отдела специальных таможенных процедур № Благовещенского таможенного поста Ха
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.