Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3421/2020 [88-6421/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6421/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Николая Викторовича к Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области о взыскании компенсации по кассационной жалобе Волошина Николая Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда № 33-2706/2019 от 18 сентября 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,
установила: Волошин Н.В. обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области о взыскании компенсации. Решением Ливенского районного суда Орловской области от 24 июля 2019 года исковые требования Волошина Н.В. удовлетворены частично, с Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области в пользу Волошина Н.В. за счет средств федерального бюджета взыскана задолженность по ежемесячной компенсации в возмещении вреда здоровью за период с 31
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.