Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7864/2022 [88-8192/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-770/2022 25RS0002-01-2021-009825-43 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8192/2022 г. Владивосток «08» сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской Татьяны Ивановны к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ГУ-ОПФР по <адрес> , в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-ОПФР в городе <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ей было оказано, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж педагогической работы продолжительностью 25 лет. В решении пенсионного фонда указано, что стаж истца составляет 12 лет 04 месяца 07 дней. С таким решением истец не согласна в части не включения в специальный стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в казенном учрежд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.