Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6761/2022 [88-7331/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-7331/2022 2-218/2022 25RS0038-01-2022-000005-63 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Виноградовой О.Н., судей Наконечной Е.В., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайитова ФИО12 к МБОУ «СОШ №253 ГО ЗАТО Фокино п. Дунай им. Т.И. Островской» о восстановлении на работе, взыскании компенсации времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе МБОУ «СОШ №253 ГО ЗАТО Фокино п. Дунай им. Т.И. Островской» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав заключение прокурора Потаповой Е.Н., судебная коллегия
установила: Хайитов А.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 03.02.2020 он принят на работу в МБОУ «СОШ №253 ГО ЗАТО Фокино п. Дунай им. Т.И. Островской» на должность учителя <данные изъяты> , с ним заключен срочный трудовой договор №03. 02.02.2021 он был уволен с занимаемой должности в связи с истечением срока трудового договора. Полагает увольнение незаконным, поскольку оснований для заключения срочного трудового договора у работодателя не имелось, уведомление о расторжении срочного трудового договора он не получал. В своих исковых требованиях Хайитов А.А. просил суд восстановить его на работе, взыскать компенсацию за время вынужденного прогула, а также компенсац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.