← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7686/2022 [88-8105/2022]

Дело 8Г-7686/2022 [88-8105/2022]08.09.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Саломатина Людмила Анатольевна

Фрагмент судебного акта

88-8105/2022 27RS0007-01-2022-000003-13 2-936/2022 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Наконечной Е.В., Калиниченко Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Князькова В.Е. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.06.2022 по делу по иску Князькова В.Е. к Отделу опеки и попечительства Министерства социальной защиты населения Хабаровского края по г. Комсомольску-на-Амуре, Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании незаконными акта обследования условий жизни гражданина и заключения о невозможности быть опекуном, признании права быть опекуном.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указал, что на основании его заявления о назначении опекуном недееспособной матери Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, структурным подразделением органа опеки и попечительства Министерства социальной защиты населения Хабаровского края по г.Комсомольску-на-Амуре составлен акт обследования его условий жизни от 25.11.2021 и подготовлено заключение от 29.11.2021 о невозможности быть опекуном, с которыми он не согласен. Обстоятельством, явившимся основанием для принятия оспариваемого заключения и препятствующим к назначению его вторым опекуном, явилось личное нежелание

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7686/2022 [88-8105/2022] — судебная практика — Довод