Второй кассационный суд
Постановления № а-252 по делу 8а-23481/2022 [88а-21596/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → По вопросам регистрации → об оспаривании решений избирательных комиссий по выборам в Государственную Думу Российской Федерации → иные решения
- Судья
- Войта Игорь Васильевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-21596/2022 8 сентября 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО9 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-2521/2022) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № а-4779/2022) по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконными и отмене решений Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Нагатинский затон о регистрации кандидатами в депутаты ФИО1 и ФИО2 .
Заслушав доклад судьи ФИО9 , выслушав объяснения ФИО3 , поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя избирательной комиссии по доверенности ФИО7 и представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 относительно доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Половниковой А.А., полагавшей необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия по административным делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: решением избирательной комиссией внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Нагатинский затон от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зарегистрирован кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального округа Нагатинский затон по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.