Второй кассационный суд
Постановления № 88-19168/2022 по делу 8Г-19224/2022 [88-19168/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
- Судья
- Антропов Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
УИД № 69MS0003-01-2021-002198-20 Дело № 88-19168/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 8 сентября 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антропова Е.А., рассмотрев кассационную жалобу Ангелика Игоря Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 16.03.2022 и апелляционное определение Заволжского районного суда г. Твери от 23.05.2022, по гражданскому делу по иску Ангелика Игоря Александровича к Обществу с ограниченной ответственности «Яндекс.Такси» о защите прав потребителя – взыскании денежных средств и компенсации морального вреда (номер дела в суде первой инстанции 2-1675/2021),
установила: В производстве мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области находилось гражданское дело по исковому заявлению Ангелика И.А. к ООО «Яндекс.Такси» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 17 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований Ангелика И.А. к ООО «Яндекс.Такси» о защите прав потребителя - о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказано. ООО «Яндекс.Такси» (ответчик) обратилось к мировому судье с приведенным заявлением, сданным в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ , в котором просило взыскать в их пользу с ФИО1 (истца) расходы на оплату услуг представителя в размере 37500 рублей. В обоснование заявленных требований ссылаются на заключенный между ООО «Яндекс.Такси» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , в рамках
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.