← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17334/2022 по делу 8Г-17366/2022 [88-17334/2022]

Дело 8Г-17366/2022 [88-17334/2022]24.05.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-17334/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «8» сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Корнеевой Алёне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4991/2021), по кассационной жалобе ФИО1 (Корнеевой) Алёны ФИО1 на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2022 года. заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения ФИО1 , представителя ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Названным решением районного суда, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года, исковые требования удовлетворены, с ответчика взысканы задолженность по кредитному договору в размере 1 362 577 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 195 руб. 99 коп. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, поскольку они приняты с нарушением норм процессуального права, ввиду ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, а также того, что суд апелляционной инстанции не перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции; выводы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17334/2022 по делу 8Г-17366/2022 [88-17334/2022] — судебная практика — Довод