Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20038/2022 [88-19914/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – Коростелёва Л.В., ФИО3 (докладчик), ФИО4 Дело № Уникальный идентификатор дела 68RS0 № -24 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика», Государственному учреждению-Тамбовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> » Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными сведений о размере заработной платы для определения среднего заработка и возложении обязанности произвести перерасчет суммы, начисленной в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-216/2021) по кассационной жалобе ОАО «Токаревская птицефабрика» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ОАО «Токаревская птицефабрика» ФИО7 , поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.