← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-18679/2022 по делу 8Г-18890/2022 [88-18679/2022]

Дело 8Г-18890/2022 [88-18679/2022]08.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Наделяева Е.И. 2-инстанция: Акульшина Т.В., Мищенко О.А., Олюнина М.В. (докладчик) Дело № 88-18679/2022 УИД 77RS0031-02-2021-012602-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 08 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мейджор Авто Комплекс» к Смоленцеву Леониду Алексеевичу о взыскании денежных средств (№ 2-7815/2021) по кассационной жалобе Смоленцева Леонида Алексеевича на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения Смоленцева Л.А. и его представителя по доверенности Кочеткова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ООО «Мейджор Авто Комплекс» по доверенности Шмаковой С.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО «Мейджор Авто Комплекс», обратившись с иском, просило о взыскании с ответчика денежных средств в размере 510 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 732,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 8 357,32 руб., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Смоленцевым Л.А. и ООО «

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18679/2022 по делу 8Г-18890/2022 [88-18679/2022] — судебная практика — Довод