Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3681/2020 [88-6756/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6756/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 23 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермохина Александра Михайловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Ермохина Александра Михайловича на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области №2-259/2019 от 11 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-5242/2019 от 14 мая 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Ермохин А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости. Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Ермохину А.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 мая 2019 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.