Второй кассационный суд
Постановления № 88-19627/2022 по делу 8Г-17901/2022 [88-19627/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шатохин Максим Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-19627/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 8 » сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Васева А.В. судей Шатохина М.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной плате (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2155/2021), по кассационной жалобе ИП ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года заслушав доклад судьи Шатохина М.В., объяснения ФИО2 , представителя ФИО7 , адвоката ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате в связи с тем, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена заработная плата, при увольнении окончательный расчет не произведен. Названным решением районного суда исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 27 апреля 2021 года, решение суда первой инстанции изменено, в части увеличения размера взысканной в пользу истца задолженности. В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, при неправильном определении обстоятельств дела, указывает, что судом неверно истолкованы нормы трудового законодательства, по вопросу оплаты времени простоя работни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.