← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19112/2022 [88-19119/2022]

Дело 8Г-19112/2022 [88-19119/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Долгова Жанна Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -97 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Ванд Тревел" о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2502/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя ООО «Эксперт Трэвел» - ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНД ТРЕВЕЛ», в котором просила взыскать уплаченные по договору о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 77 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3208 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Эксперт Трэвл» (турагент) заключен указанный договор. ДД.ММ.ГГГГ туроператор ООО «ВАНД ТРЕВЕЛ» в одностороннем порядке аннулировал тур, однако уплаченные по договору денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным опреде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19112/2022 [88-19119/2022] — судебная практика — Довод