Постановления № 88-19769/2022 по делу 8Г-20377/2022 [88-19769/2022]

Дело № 88-19769/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО4 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 о признании недействительным положения договора залога об изменении подсудности по кассационной жалобе ФИО4 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО2 , ФИО1 – ФИО7 , полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО4 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 , ФИО3 , ФИО1 о признании недействительным пункта 1.9 договора залога нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ в части соглашения об изменении подсудности. В кассационной жалобе ФИО4 просит данные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. Указывает, что судами неверно установлено отсутствие ограничений полномочий в доверенности, выданной ФИО3 Текст доверенности является ясным, однозначным, исключающим двойное толкование, доверенность