Постановления по делу 8Г-21064/2022 [88-20474/2022]

Дело № УИД № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: ФИО3 , судей ФИО6 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании недействительным договора перевозки груза (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ИП ФИО2 на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ФИО5 А.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ , она произвела в адрес ФИО1 платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ оплату на общую сумму <данные изъяты> за услуги по перевозке грузов по маршруту <данные изъяты> . Вместе с тем услуги по перевозке грузов ФИО1 ей не оказывались, в последующем потребность в перевозке грузов и заключении соответствующего договора отпала. В связи с этим она в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате уплаченных денежных средств, которое отставлено без удовлетворения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя и коммерческой перевозкой грузов не занимается. Поскольку перевозка грузов ФИО1 не совершалась, выдача отправ