← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19887/2022 по делу 8Г-20138/2022 [88-19887/2022]

Дело 8Г-20138/2022 [88-19887/2022]08.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19887/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании уплаченных денежных средств по договору в сумме 50 000 руб., взыскании неустойки (пени) за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в размере 63 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить данные судебные акты, как незаконные и необоснованные. Указывает, что требования подлежали удовлетворению. Суд неправильно распре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19887/2022 по делу 8Г-20138/2022 [88-19887/2022] — судебная практика — Довод