Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5133/2019 [88-964/2020 - (88-4043/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Петрова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-964, 2-3895/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 января 2020 г. Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Н.А., судей Козлова А.М., Ситникова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кихаял Марины Васильевны к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Солнечногорскому району, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Московской области, отделу № 35 управления федерального казначейства по Московской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия
установила: Кихаял М.В. обратилась в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Солнечногорскому району (далее – ОМВД России по Солнечногорскому району), Министерству внутренних дел РФ (далее – МВД России), Управлению федерального казначейства по Московской области, отделу № 35 Управления федерального казначейства по Московской области о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 г. исковые требования Кихаял
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.