Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23724/2025 [88-1077/2026 - (88-23330/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1077/2026 № 2-3522/2024 47RS0004-01-2023-010326-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрегуло Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ветроэнергомонтаж» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дрегуло Е.М. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 октября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения представителя Дрегуло Е.М. – ФИО10 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Ветроэнергомонтаж» - ФИО7 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дрегуло Е.М. обратился с иском к ООО «Ветроэнергомонтаж», в котором просил признать незаконным приказ об увольнении от 31 июля 2023 года № по пу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.