← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19804/2022 по делу 8Г-19648/2022 [88-19804/2022]

Дело 8Г-19648/2022 [88-19804/2022]06.10.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ 77RS0005-02-2021-010945-24 I инстанция – Александрова М.В. II инстанция – Чубарова Н.В. (докладчик), Левшенкова В.А., Морозова Д.Х. Дело № 88-19804/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 октября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Кумачевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-XXI» к ФИО1 , ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 24000/2021) по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-XXI» на решение Головинского районного суда города Москвы от 26 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31 марта 2022 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16 , объяснения представителя истца по доверенности ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: ООО «МАКС-XXI» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , в котором, ссылаясь на статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просило признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивирован тем, что ООО «МАКС-XXI» является взыскателем в исполнительном производстве № -ИП, возбужденном во исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-251715/19 (далее

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.