Второй кассационный суд
Постановления № 88-20357/2022 по делу 8Г-20605/2022 [88-20357/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ 77RS0021-02-2021-000135-81 I инстанция – Каржавина Н.С. II инстанция – Дементьева Е.И., Грибова Е.Н.(докладчик), Шипикова А.Г. Дело № 88-20357/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока принятия наследства (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 21475/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Пресненского районного суда города Москвы от 13 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя истца по доверенности ФИО12 , поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ДГИ <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Иск мотивирован тем, что в мае 2019 г. истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 , проживавший в квартире по адресу: <адрес> , наследственное дело заведено не было. Истец утверждал, что он является единственным наследником по закону, имеющим право на наследство по закону после смерти ФИО1 , однако не может реализовать свои права на принятие наследства во внесудебном порядке в связи с пропуском срока его принятия по уважительным причинам,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.