Постановления № 88-20367/2022 по делу 8Г-20658/2022 [88-20367/2022]

КОПИЯ 77RS0020-01-2020-010821-23 I инстанция – Фролов А.С. II инстанция – Максимова Е.В. (докладчик), Шокурова Л.В., Курочкина О.А. Дело № 88-20367/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2263/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда города Москвы от 9 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя ответчика по доверенности - адвоката ФИО10 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителей истца по доверенности ФИО11 и адвоката ФИО12 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

установила: ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 , ФИО3 , в котором с учетом заявления об изменении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать неосновательное обогащение в размере № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. Иск мотивирован тем, что при исполнении договора поручения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между доверителем ФИО2 и п