← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88а-14521/2022 по делу 8а-13971/2022 [88а-14521/2022]

Дело 8а-13971/2022 [88а-14521/2022]07.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Зеленский Андрей Маркович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-14521/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 сентября 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Городкова А.В., судей: Зеленского А.М., Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сушкевича А. С. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 19 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 18 мая 2022 года по административному делу №2-3641/2021по административному исковому заявлению Сушкевича А. С. к ИВС УМВД России по г. Калининграду, Министерству финансов Российской Федерации, МВД Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Сушкевич А.С. обратился в суд с иском к ИВС ОМВД России по Центральному району г. Калининграда (далее - ИВС), Минфину РФ, указав, что в период с 02.11.2020 по 10.11.2020 он содержался в ИВС в камере № 4, площадью 3,5 кв. м, которая не была оборудована индивидуальным спальным местом, ему приходилось спать на нарах; в камере отсутствовали умывальник, унитаз. Из бачка, приспособленного вместо унитаза, постоянно исходил неприятный запах. Стены в камере были отштукатурены «под шубу», отсутствовали стол, стул, в связи с чем невозможно было принимать пищу, писать. Вентиляция отсутствовала, свежий воздух в камеру не проникал, помещение не проветривалось. Кроме того, в камеру не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-14521/2022 по делу 8а-13971/2022 [88а-14521/2022] — судебная практика — Довод