Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-14134/2022 [88а-14528/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Судья
- Морозкова Елена Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-14528/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 7 сентября 2022г. Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Городкова А.В., судей Зеленского А.М. и Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№2а- 485/2021) по кассационной жалобе Сафонова И. П. на решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 24 ноября 2021г. и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 2 февраля 2022г.(№33а-764/2022) по административному иску Сафонова И.П. о признании незаконными действий, связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Морозковой Е.Е., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сафонов И.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий, связанных с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 240 000 руб. В обоснование указал, что в период с 6 декабря 2020г. по 30 июля 2021г. доставлялся в Виноградовский районный суд Архангельской области для участия в судебном заседании по рассмотрению его уголовного дела. В процессе рассмотрения дела он находился в зале судебного заседания за металлическим ограждением небольшого размера, в помещении отсутствовал стол, имелась лишь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.