Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11755/2022 [88-12484/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35MS0015-01-2021-001417-55 № 88-12484/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы ФИО1 и публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 22 июня 2021 г. и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-/981/2021 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
установил: ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, указав что 15 октября 2018 г. в 07 час. 35 мин. <адрес> по вине водителя ФИО8 , управлявшего автомобилем «Хендай», г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истице транспортному средству «Ниссан Альмера», гос. номер № , были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истица обращалась к ответчику с заявлением о страховом случае (доставлено ответчику 22 ноября 2018 г.), страховщик не осмотрел поврежденный автомобиль и не выплатил истице страховое возмещение в установленный срок. Претензия истицы о выплате страхового возмещения, направленная в адрес страховщ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.