← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14073/2022 [88-14416/2022]

Дело 8Г-14073/2022 [88-14416/2022]07.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 11MS0054-01-2020-005072-23 № 88-14416/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного Управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 2 ноября 2021 г. и апелляционное определение Усинского городского суда Республики Коми от 24 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-16/2021-51 по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного Управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 4 699,92 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 619, 88 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислило в адрес ФИО1 денежные средства на общую сумму 4 699,92 руб. Неосновательное обогащение Ответчицы возникло в результате перечисления Истцом в а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14073/2022 [88-14416/2022] — судебная практика — Довод