Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14419/2022 [88-14937/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0019-01-2021-015849-18 №88-14937/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Козловой С.Б. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2022 года по делу №9-2670/2021 по иску Козловой С.Б. к Цветковой Л.Б. об обязании совершить определенные действия,
установил: Козлова С.Б. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Цветковой Л.Б., просила обязать взыскателя Цветкову Л.Б. устранить препятствия в распоряжении (пользовании) недвижимым имуществом в соответствии с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 20 мая 2021 года путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества, примененные на основании постановления о наложении ареста на имущественные права должника от 6 июля 2021 года №78024/21/2484783 судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Белоусовым В.В. по исполнительному производству № 88428/21/78024-ИП от 24 мая 2021 года. Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2022 года, исковое заявление Козловой С.Б. возвращено. В кассационной жалобе Козлова С.Б. ста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.