Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11039/2022 [88-16016/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78MS0067-01-2021-003552-04 № 88-16016/2022 № 2-2004/2021-67 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А., рассмотрев кассационную жалобу Юрьева Н.В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №67 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2021 года по делу по Садоводческого некоммерческого товарищества «Наука и техника» о вынесении судебного приказа в отношении Юрьева Н.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов и расходов по оплате государственной пошлине,
установил: 24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 67 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Юрьева Н.В. задолженности в размере 27483 рубля в качестве долга по членским и целевым взносам в СНТ «Наука и техника» за 2019, 2020 год (земельный участок № 40 по адресу: <адрес> , <адрес> » <адрес> , СНТ «Наука и техника») задолженность по членским взносам в размере 21424 руб., задолженность по целевым взносам в размере 1500 руб., неустойка (пени) за несвоевременную оплату членских взносов - 19282 руб. 63 коп., неустойка (пени) за несвоевременную оплату целевых взносов - 2148 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 765 руб., а всего 45119 руб. В кассационной жалобе Юрьев Н.В. просит отменить данный судебный приказ. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм процессуального закона при выдаче судебного приказа, а также необоснованность размера задолженности. В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.